Di bidang forensik, file MMPI-2 ini adalah salah satu uji klinis yang paling sering digunakan, dalam banyak kasus peradilan dipilih untuk memberikan informasi yang berguna tentang kepribadian protagonis, di mana faktor psikologis dianggap berguna untuk menyelesaikan kasus. Selain tes grafis dan tes proyektif, file MMPI-2 itu tidak dibangun untuk tujuan ahli, tetapi merupakan alat klinis yang disesuaikan dengannya.



Rachele Recanatini, STUDI KOGNITIF SEKOLAH TERBUKA SAN BENEDETTO DEL TRONTO



MMPI: kuesioner penilaian kepribadian

Iklan Itu Minnesota Multiphasic Personality Inventory (MMPI) adalah kuesioner penilaian diri yang bertujuan untuk mengidentifikasi karakteristik struktural dari kepribadian dan adanya gangguan psikologis. Ini terdiri dari 567 item yang melibatkan jawaban dikotomis, dari tipe benar / salah. Ini dapat dengan mudah diberikan kepada individu dan kelompok orang, dan penyelesaiannya membutuhkan waktu sekitar satu jam tiga puluh menit untuk orang dewasa.



Pertanyaan-pertanyaan ini ditulis untuk dimengerti oleh orang-orang yang setidaknya telah bersekolah selama enam tahun. Tanggapan terhadap item dari setiap skala kemudian dicatat dan dicatat pada lembar profil, sedangkan penilaian dapat dilakukan secara manual atau menggunakan program terkomputerisasi yang mengevaluasinya, mengurangi kesalahan dan mengurangi pemborosan waktu dan energi oleh administrator. . Selain itu, objektivitas penugasan poin memastikan keandalan dalam pengembangan protokol pengujian, terutama menggunakan jenis kode untuk interpretasi, elemen yang sangat penting di bidang hukum.

MMPI-2: versi MMPI yang diperbarui

Itu MMPI-2 adalah bentuk terbaru dari MMPI , ditujukan untuk orang yang berusia di atas 18 tahun. Tes dalam bentuk akhirnya mempertahankan 10 skala klinis dan skala validitas tradisional, dimana 3 skala kontrol (VRIN, TRIN, F-Back), 15 skala isi dan beberapa skala tambahan ditambahkan (Butcher et al. ., 2001). Skala, dievaluasi secara empiris, memiliki arti yang sangat jelas dan stabil: skor tinggi pada skala klinis tertentu secara statistik dikaitkan dengan karakteristik perilaku tertentu, yang diterapkan secara objektif kepada orang yang menjalani tes.



Oleh karena itu, kuesioner memberikan deskripsi yang valid dan jelas tentang masalah, gejala, dan karakteristik personologis pasien, yang diekspresikan dalam bahasa klinis. Selain itu, skor memungkinkan kami untuk memprediksi perilaku atau respons tertentu terhadap pendekatan pengobatan dan rehabilitasi yang berbeda. Secara khusus, kuesioner terdiri dari 10 skala klinis, atau skala dasar, yang mencakup kategori referensi psikopatologi tradisional: Ipocondria , Depresi , Histeria, Penyimpangan Psikopatik, Maskulinitas-Feminitas, Paranoia, Psikastenia, Skizofrenia , Hipomania, Introversi sosial.

tes menemukan penyakit mental Anda

Skor-T mulai dari 57 hingga 65 dapat menunjukkan aspek karakter sederhana, sedangkan 76 hingga 85 gejala menyebar, klinis dan ada di mana-mana, non-situasional. Itu MMPI-2 adalah alat yang menganalisis tiga tingkat validitas, melalui indeks L (kebohongan sadar), F (frekuensi patologi) dan K (kontrol skala bawah sadar), yang memberi tahu kita apakah kuesioner itu valid dan oleh karena itu jika dapat dibaca, bahkan sebelum profil klinis. Aspek ini sangat penting seperti pada MMPI Psikopatologi dievaluasi oleh apa yang dikatakan subjek, jadi penting untuk menyelidiki validitasnya sehubungan dengan citra yang dimiliki orang tersebut tentang dirinya sendiri. Di bidang ahli, mereka selalu ditemukan MMPI tidak valid: ketika L dan K lebih tinggi dari 65 T, mereka menunjukkan bahwa individu berbohong dengan mengetahui bahwa dia berbohong atau berbohong karena mekanisme kontrol yang tidak disadari, melakukan simulasi atau disimulasi patologi; dalam hal indeks F melebihi 85 T, dikombinasikan dengan skala neurosis (HS dan HY) atau psikosis (PA dan SC) di atas 65 T, menunjukkan bahwa subjek mungkin tidak memahami persalinan, karena akan menjadi a pasien yang sangat parah. Tes tersebut dianggap meragukan dalam kasus di mana, misalnya, kita berada di bidang sipil dengan ketinggian skala L: orang tersebut dapat menawarkan citra positif atau negatif tergantung pada apa yang ingin dia capai, seperti yang akan kita analisis lebih detail nanti. . Di bidang pakar, pengujian tidak dapat dilakukan kembali hingga sekitar satu tahun kemudian, karena alasan ini pakar hanya dapat mencatat bahwa pertahanannya terlalu tinggi. Ada juga skala tambahan, yang memfasilitasi interpretasi dari skala dasar dan memperdalam sifat dari berbagai gangguan, dan skala isi, yang memungkinkan Anda untuk mendeskripsikan dan memprediksi variabel kepribadian yang berbeda.

Penggunaan MMPI-2 di bidang forensik

Di bidang forensik, file MMPI-2 ini adalah salah satu uji klinis yang paling sering digunakan, dalam banyak kasus peradilan dipilih untuk memberikan informasi yang berguna tentang kepribadian protagonis, di mana faktor psikologis dianggap berguna untuk menyelesaikan kasus. Selain tes grafis dan tes proyektif, file MMPI-2 itu tidak dibangun untuk tujuan ahli, tetapi mewakili alat klinis yang disesuaikan dengannya; Saat ini ada beberapa profesional yang menggunakan alat khusus, yang disebut Instrumen Penilaian Forensik (Gulotta, Villata, 2002).

Itu MMPI-2 itu juga mengevaluasi sejumlah 'sikap' tanggapan orang yang menjalani tes: setiap alat laporan diri sebenarnya rentan terhadap manipulasi, baik pada tingkat tidak sadar atau sadar (Bagby et al., 2006). Dalam konteks forensik, perintah Juri dapat mengarahkan psikolog profesional untuk menggunakan tes tersebut MMPI-2 selama naik banding ke pengadilan untuk mendapatkan penempatan atau hak asuh anak yang lazim.

Penggunaan MMPI-2 untuk evaluasi keterampilan parenting

Pengenalan UU 54/20061 (UU 8 Februari 2006, no. 54: 'Ketentuan tentang pemisahan orangtua dan hak asuh bersama atas anak ') telah memberikan indikasi baru yang penting tentang disiplin hubungan dan tanggung jawab orangtua dengan anak-anak kecil pada saat kerusakan unit keluarga. Faktanya, situasi perpisahan yang konfliktual semakin membutuhkan evaluasi psiko-yuridis oleh seorang ahli yang dipanggil oleh Hakim untuk memberikan kontribusi teknis yang berguna, dalam melindungi kesejahteraan psikofisik anak di bawah umur yang terlibat, melalui Kantor Konsultasi Teknis (CTU), investigasi psikologi diatur oleh Pasal 61 KUHAP.

CTU memiliki tugas mengevaluasi file keterampilan mengasuh anak dari pihak-pihak yang terlibat, untuk menjawab pertanyaan tentang tata cara pengasuhan dan penempatan terbaik bagi anak. Oleh karena itu, psikologlah yang harus mengekspresikan dirinya, sebagai seorang ahli, mengenai kesehatan mental dan emosional induk , menilai kemungkinan masalah adaptasi dan masalah perkembangan anak-anak yang terlibat. Sana keterampilan mengasuh anak pastinya merepresentasikan konsep yang sangat kompleks. Metode dan alat untuk mengevaluasi file parenting banyak, untuk menyelidiki faktor individu, keluarga, sosial dan lingkungan hidup, dan interaksi timbal balik mereka berkaitan dengan fungsi orang tua (Di Blasio, 2005).

Iklan Untuk kepentingan utama kesejahteraan anak, salah satu aspek yang akan dieksplorasi adalah karakteristik personologis dari induk , yang dapat dievaluasi secara tepat melalui administrasi MMPI-2 . Secara khusus, studi terbaru menemukan bahwa alat dan metode investigasi yang digunakan CTU untuk evaluasi keterampilan mengasuh anak 22% adalah wawancara individu, 17% wawancara pasangan dan 16% wawancara MMPI-2 , di tempat pertama di antara tes (Gulotta, 2016).

normalitas kejahatan

Mengingat dorongan yang besar untuk penggunaan kuesioner ini, dalam beberapa penelitian disarankan penggunaan skala dan indeks validitas standar dan tambahan untuk mengevaluasi setiap kemungkinan bias dalam tanggapan (Posthuma dan Harper, 1998). Seperti halnya kuesioner kepribadian lainnya, MMPI-2 memiliki kelemahan dalam hal ketatanegaraan dalam konteks hukum; Secara khusus, jelas bagaimana motivasi pemeriksa berpengaruh pada tanggapan terhadap item, namun inilah alasan mengapa skala validitas dikembangkan: mengidentifikasi keberadaan elemen motivasi yang dapat membatalkan tes (Pope et. al, 2006).

Pada titik ini, tampaknya benar untuk menanyakan bagaimana skala ini dipertimbangkan selama penilaian kuesioner: inilah mengapa penilaian kepribadian orangtua memperebutkan hak asuh keluarga adalah salah satu yang paling kompleks yang bisa dihadapi psikolog. Secara khusus, ada dua jenis kesulitan: kualitas informasi yang tersedia, yang sering dicurigai, dan kurangnya pengukuran yang tepat di bidang ini. Tantangan tersulit di bidang forensik adalah menilai kredibilitas lembaga yang diteliti: the induk yang membutuhkan hak asuh anak bisa jadi benar-benar valid dan kompeten atau hanya sangat mahir dalam berbohong.

Konsultan Teknis sering dipanggil untuk mengutarakan pendapatnya tentang kredibilitas PT induk , sesuai dengan permintaan Hakim mengingat pengetahuan khususnya. Itu MMPI-2 ini adalah tes yang paling banyak digunakan di bidang forensik dan sering kali memungkinkan kami untuk mengidentifikasi metode respons yang tidak valid. Penulis tes Hathaway dan McKinley, pada kenyataannya, telah mempertimbangkan aspek ini beberapa tahun yang lalu dengan memasukkan skala kontrol dan validitas. Dalam konsultasi teknis jika terjadi pemisahan yang konfliktual, khususnya, i orangtua mereka cenderung bersikap defensif, mengklaim tidak adanya masalah dan, pada saat yang sama, cenderung memberikan informasi yang sangat negatif kepada orang lain. Oleh karena itu, praktisi harus secara hati-hati mengeksplorasi dan menyelidiki masalah ini, menyesuaikan pengukuran tes dengan tujuannya; itu orangtua yang mengirimkan ke kompilasi MMPI-2 dalam konteks evaluatif untuk asuh, mereka menunjukkan gejala dan perilaku yang berbeda dari mereka yang, misalnya, meminta penilaian kerusakan.

Hasil ilmiah menunjukkan bahwa presentasi diri positif yang salah merupakan masalah yang nyata dan konstan dalam mengkompromikan validitas tes dalam evaluasi. parenting (Carr et al., 2005). Studi yang dilakukan pada subjek menunjukkan bahwa i orangtua mereka tampak sangat prihatin tentang citra sosial mereka, cenderung menghasilkan profil yang sangat defensif, yaitu skor tinggi pada skala L atau K (Butcher et al., 2000). Sebagian besar dari orangtua tidak mencapai skor patologis pada skala klinis tetapi setidaknya 20% pria dan 23,5% wanita memiliki skor yang jelas di atas 65 T; tangga yang paling menanjak adalah 6, Paranoia, di keduanya orangtua , 9, Hipomania, untuk pria dan wanita 4, Penyimpangan psikopat. Orangtua yang bersikap tidak defensif dan tulus sering kali mengaku merasa curiga dan kesal, mengingat konteksnya yang tinggi konflik orang tua . Hal ini dapat menyebabkan peningkatan skala Paranoia: dalam hal ini penting untuk kurang mementingkan karakteristik psikopatologis dari skala tersebut, dengan menekankan pada sikap kolaboratif, ketulusan dan pengalaman emosional tertentu yang induk ia mendapati dirinya harus bereksperimen (Marzioni, Sardella 2007). Skala L mengukur kecenderungan untuk memanipulasi tanggapan untuk memberikan citra diri yang sangat bajik dan positif. Skor T yang sangat tinggi, di atas 65, menyoroti tidak diterimanya kekurangan, kelemahan, ketidakjujuran seseorang, untuk mendukung pemeriksa; ini juga bisa menunjukkan persepsi diri yang terlalu naif dan kecenderungan kuat untuk bersikap kaku dan moralistik. Skala K mendeteksi gaya bertahan terhadap ujian, keengganan untuk memberikan jawaban pribadi, dengan skor di atas 55 T secara moderat, di atas 70 T secara nyata.

Dalam konteks penilaian orang tua skala validitasnya tinggi, menimbulkan masalah serius untuk interpretasi. Beberapa menyarankan untuk mempertimbangkan profil tidak valid dengan skala L lebih besar dari 70 T, mengingat konteks tertentu (Gitlin, 2005): sekitar 90% dari orangtua memperebutkan hak asuh anak melaporkan skor sama dengan atau lebih rendah dari 70 T. Rata-rata skala K adalah 59 T, satu desil lebih tinggi dari rata-rata standar: sebanyak 90% dari orangtua melaporkan skor sama dengan atau kurang dari 68 T. Dalam kisaran 59-68 T ada orang yang diintimidasi, dihambat, yang menunjukkan pengendalian diri dan keefektifan pribadi. Kecenderungan untuk memanipulasi tes, dalam konteks ini, dianggap hanya untuk skor di atas 68 T.

Aturan baru ini mengundang kami untuk merefleksikan adaptasi yang harus dijalankan oleh para profesional dalam menafsirkan MMPI-2 dalam konteks asuh, untuk mencegah sebagian besar orangtua tampak kurang kolaboratif daripada yang sebenarnya dan bahwa sejumlah besar informasi hilang karena pembatalan profil (Marzioni, Sardella 2007). Bentuk yang sangat manipulatif dari kecenderungan untuk tampak berbudi luhur disebut “berpura-pura baik” atau profil disimulasi, di mana kita menemukan skala L dan K meningkat secara signifikan, sedangkan skala F di bawah 50 T; subjek seperti itu biasanya melaporkan profil rendah pada skala klinis. Profil defensif menunjukkan kecenderungan untuk menampilkan diri dengan cara yang tidak realistis dan menguntungkan, tetapi kurang terbuka daripada profil yang dijelaskan sebelumnya. Skala L dan K meningkat secara signifikan tetapi tidak secara ekstrim, sehingga pembatalan tes harus diselidiki dengan hati-hati. Namun, skala klinis harus, menurut pendapat saya, dievaluasi dengan hati-hati karena mungkin mencerminkan masalah yang signifikan, di atas 60 T.

Dalam konteks pemisahan konfliktual, ditemukan korelasi yang menarik antara Sindrom Keterasingan Orang Tua (PAS) dan ketinggian tangga tertentu di MMPI-2 : studi ilmiah menemukan bahwa i orangtua alienant menunjukkan skor yang lebih tinggi dari skala yang menunjukkan penggunaan pertahanan primitif, sedangkan i orangtua terasing mirip dengan sampel kontrol (Gordon et al., 2008). Secara khusus, hasil menunjukkan bahwa ibu yang menunjukkan perilaku mengasingkan skor secara signifikan tinggi pada skala K dan rendah pada skala F (Siegel, Langford, 1998).

Dibandingkan dengan kepribadian orangtua memperebutkan hak asuh anak, kode tertentu ditemukan dalam banyak kasus (3-6 / 6-3) yang mengungkapkan penolakan masalah pribadi disertai dengan ambisi yang kuat, kebutuhan yang cukup untuk kontrol, penindasan dorongan bermusuhan dan agresif sendiri, dan kekakuan dalam penilaian; mereka adalah orang-orang yang ingin dikenal secara sosial dan yang sering menunjukkan perasaan curiga yang mendalam terhadap anggota keluarganya, yang tidak menyadari kemarahan mereka dan memiliki sedikit kesadaran emosional. 12% dari orangtua dievaluasi menunjukkan kode (3-4 / 4-3) yang menunjukkan hypercontrol, khususnya jika skala Pd lebih tinggi dari skala Hy. Ciri utamanya adalah kemarahan yang intens dan terus-menerus, permintaan perhatian dan persetujuan terus-menerus, hingga tampak palsu dan tidak jujur; juga dalam hal ini pengingkaran masalah pribadi dipertimbangkan. Persentase yang sama untuk kode (4-6 / 6-4) yang mendeteksi adanya ketidakdewasaan dan narsisme, pada orang yang kecanduan pasif yang membutuhkan perhatian tetapi kesal di depan permintaan orang lain. Seringkali kode ini dikaitkan dengan konflik perkawinan: kesombongan yang berlebihan, kebencian dan kecemburuan terhadap yang lain. Jenis kode yang dijelaskan dianggap sangat negatif dibandingkan keterampilan mengasuh anak , karena mereka dicirikan oleh kekakuan yang ekstrim, wawasan yang buruk dan kesulitan relasional, dikombinasikan dengan penyangkalan yang dalam, emosi kemarahan, frustrasi dan permusuhan. Konfigurasi paling negatif ditentukan oleh korelasi dengan peningkatan skala Penyimpangan Psikopat, yang sering menggambarkan sikap keibuan yang memberikan dasar yang tidak aman, dengan perawatan yang buruk dan kedekatan emosional, dan dari skala Paranoia, jika dikaitkan dengan identifikasi yang kuat dengan anak-anak, dengan sangat parah jika harapan orang tua diabaikan. Fitur ini sering ditemukan di orangtua dari anak-anak yang menjalani perawatan psikologis.

apa arti homoseksual

Sebagai kesimpulan, kita dapat mengatakan bahwa penggunaan MMPI-2 ini banyak dikutip dalam kasus evaluasi sipil untuk hak asuh anak di bawah umur dan untuk pembatasan otoritas orang tua , di mana tujuannya adalah untuk menetapkan perjanjian hak asuh atau kunjungan induk demi kepentingan anak-anak yang terlibat. Sana penilaian orang tua melalui kuesioner MMPI-2 dapat memberi kita informasi yang berharga, tidak hanya dalam mengidentifikasi masalah psikologis dan perilaku, tetapi juga karakteristik yang dapat menunjukkan beberapa kemampuan khusus orang tua.

Mahkamah Agung melaporkan banyak kasus di mana hak asuh tidak diakui setelah serangkaian tes psikologis, termasuk MMPI-2 , dari situ muncul profil psikologis yang tidak stabil dan patologis a induk . Mengingat apa yang telah muncul, saya percaya penting untuk mengevaluasi skor individu dari skala validitas, tetapi di atas segalanya untuk mengintegrasikan mereka dengan informasi yang diperoleh dari ketinggian skala lain, dalam konteks penilaian di mana untuk menganalisis riwayat hidup seseorang, amati nya perilaku selama administrasi dan tingkat kerjasamanya secara keseluruhan. Menurut pendapat saya, penting untuk menggunakan penilaian kolaboratif (Finn, 2009), mengingat bahwa penilaian diperlukan oleh induk dan sering menderita tanpa disengaja oleh orang lain; sudah dari wawancara awal, sebenarnya, psikolog memainkan peran yang menentukan dalam mengenali kebutuhan pasien, dalam memberikan informasi yang jelas tentang proses asesmen dan dalam menyelidiki keterampilan masing-masing pasien. induk .